如果说在学术界评价奇葩 " 论文 "，下面这篇论文要是说排名第二，没人敢排第一。

心理学家Dennis Upper发现自己陷入了严重的写作瓶颈，于是想写一篇论文，记录这种瓶颈来为自己做心理治疗。

【资料图】

于是，一篇名为The Unsuccessful Self-Treatment of a Case of Writer ’ s Block（一例写作瓶颈的不成功自我治疗）发表在 Journal of Applied Behavioral Analysis 。

史上最短论文

得到了两位数的学术引用

这篇论文，是至今为止学术界最短的一篇论文。文章只有标题、作者、参考文献都省了，正文是空白！暗示着找不到解决写作障碍的方式。

文章还附上了一位匿名 " 逗比 "审稿人意见（居然送审了？）如下：

我用柠檬水和 X 射线仔细研究了这份投稿，没有发现实验设计或写作有任何不足之处，我建议不修改直接发表。这是我见过最简洁稿件，而且细节充分，其他研究人员完全可以进行重复性实验。相比于编辑发给我的其他稿件，这一份审起来很酸爽。我们应该在本期刊找个位置发表这篇——也许是在空白页的边边角角。

再到 2014 年，Upper 的论文发表四十周年纪念，Psychological Reports 上发表了一篇对前述多项 " 写作性梗阻 " 失败案例的元分析，可谓是这一系列研究的最高境界：

本次元分析采用每篇论文正文的字数来指示写作性梗阻治疗的失败，分别分析了 " 个体治疗 " 和 " 团体治疗 " 的效应量。结果表明，团体治疗看上去要比个体治疗略微更失败。

无独有偶

又一篇【正文空白】论文

2014 年，国际顶级化学杂志《Nature Chemistry》网站上刊登了一篇著名科学家Alexandria · Goldberg 与CJ Chemjobber 的投稿，文中详尽地公布了目前不含化学成分的产品名单。

这可不是愚人节的玩笑，而是确确实实刊登在《Nature Chemistry》网站上的一篇学术论。

事实上，作者和《自然 - 化学》杂志的编辑，正是借由这种玩笑的方式，对于那些所谓" 不含化学成分的产品 " 给予无奈的吐槽与无情的嘲讽。

编辑表示：虽然我们有印刷版，但我们认为我们不能在期刊本身上发表这篇论文，因为那意味着使用化学品 ...... 而这对于无化学 paper 来说似乎不合适 - 所以，唉，它也不能例外。

我们从来没有看到过这样的投稿 ...... 首先让我们开怀大笑然后让我们思考的东西，所以想了很久我们到底能做什么。非常感谢我们的制作团队组装 PDF 文件，我们决定在我们的博客上发布原稿，基本上是自然化学格式。

【参考文献】

1.Upper, D. ( 1974 ) . The unsuccessful self-treatment of a case of "writer"s block". Journal of Applied Behavior Analysis, 7, 479.

2.Molloy, G. N. ( 1983 ) . The unsuccessful self-treatment of a case of "writer"s block": A replication. Perceptual and Motor Skills, 57, 566.

3.Hermann, B. P. ( 1984 ) . The unsuccessful self-treatment of a case of "writer"s block": A partial failure to replicate. Perceptual and Motor Skills, 58, 350.

4.Carlbring, P., & Andersson, G. ( 2011 ) . Successful self-treatment of a case of writer"s block. Cognitive Behaviour Therapy, 40, 1 – 4.