(资料图片仅供参考)

在美国联邦最高法院于当地时间6月29日裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学基于“平权行动”的招生政策违反宪法后，这一裁决对大学招生政策产生什么样的影响，成为美国舆论关注的焦点之一。

尽管裁决针对的是哈佛大学和北卡罗来纳大学的招生政策，但美国舆论普遍认为，这一裁决将影响全美大学。《华盛顿邮报》称，这一历史性的裁决将导致美国私立和公立大学在选择学生方式上发生巨大变化。

资料图 新华社记者 刘杰 摄

美联社称，一般来说，美国大学招生时没有被要求必须公开是否考虑种族平权因素，但2019年对约200所大学进行的调查发现，大约40%的美国大学表示，种族因素会对录取决定产生影响。在招生录取中考虑种族因素的做法在选择性高的大学（指报名人数多，大学需要对学生进行选择的大学，如常春藤院校等精英大学——编者注）最为常见，而普通大学或社区大学招生不太考虑种族因素。

美国媒体分析称，最高法院的裁决可能使白人和亚裔在大学录取时受益，而非洲裔和拉丁裔将受到冲击。《今日美国报》称，包括加州、密歇根州、佛罗里达州和华盛顿州在内的9个州此前已分别通过地方性法规，禁止州内的公立及私立大学根据种族和“平权行动”来决定是否录取。报道称，根据对其中6个州的调查发现，实行地方性法规后，这些州大学招录的非洲裔和拉丁裔学生同比减少20%，加州大学洛杉矶分校和伯克利分校更一度减少了40%。

美国多数大学表示，他们仍将致力于校园多样性。得知裁决结果后，哈佛大学发表声明称，“大学的教研依赖于一个由不同背景、观点和生活经历的人组成的社区”，哈佛“将研究如何在符合最高法院判例的情况下，维护基本的价值观”。北卡罗来纳大学表示，该大学“仍然坚定地致力于将具有不同观点和生活经历的有才华的学生聚集在一起，并继续为北卡罗来纳及其他地区的人们提供负担得起的高质量教育”。

在得克萨斯州，莱斯大学校长雷金纳德表示，他对最高法院的裁决“感到非常失望”，但他将“比以往任何时候都更加坚决追求（学生种族的）多样性”。他称，“法律可能会改变，但莱斯大学对多元化的承诺不会改变。”

外交学院教授李海东6月30日接受《环球时报》采访时表示，一个国家的高等教育既要确保优秀学生能够招进来，同时也要考虑弱势群体，确保教育公平。美国最高法院的这一裁决能使一些优秀学生不会因为种族因素而被淘汰，但对美国大学的种族多样性以及教育公平带来冲击。实际上，美国大学的这种困境凸显的是整个社会种族分裂的一面，反映出美国教育系统及社会内部仍然存在巨大的种族问题。

来源：环球网

流程编辑：TF060